愛蓮．愛自在花園

　　
　
平均每個月都因工作需要到天水圍跑一趟。今年年初更因為在天水圍辦元宵綵燈會，差不多有兩三星期每天都在天水圍公園工作。

印象中的天水圍是一個完全沒有「街道」，沒有「街舖」的社區。只有屋村、商場。屋苑、商場。

如果你問我，頌富商場和天澤商場有甚麼分別，我只能答你，我記得頌富是連接著兩個以上的屋村／屋苑，而天澤商場外有道觀景走廊，偶然會有神經漢惡意踢倒商場門口的垃圾桶。至於兩個商場的內部有甚麼分別，我真的說不出來。

天水圍... 很多問題都是源於最初規劃時的缺失－－單是不同屋村都幾乎一式一樣的設計，一式一樣的規劃，已很有問題......

那是一種會令人覺得生活並沒有 alternative 的氛圍。搭上輕鐵，過了幾站，下車，抬頭，除了樓座名字不同之外，我真的看不出區別。

晚上看新聞報道，提及馬時亨聯同一些工商界人士到天水圍考察，了解區內的「發展商機」。

嘿，結果攪出甚麼撈什子的建議來？提議建酒店、度假村及水療中心。

聽著，火都黎埋。看著電視，忍不住罵了髒話。

一群食飽無憂米的高官，商賈，裝模作樣去天水圍「考察」走個圈，有幾多人的目的是真的為了關顧天水圍居民的需要？

表面上，說是「希望吸引多些人到該區消費」，但到頭來不過是「考察商機」；而且，一句「大前提是獲得政府配合，在地價及配套設施方面享有優惠」不就已經露了底了嗎？

我想問，對於當區最需要被關顧的族群－－新移民、低收入家庭而言，天水圍多一幢酒店（現時已有不算多人住的嘉湖銀座酒店）、多一家水療中心、建一條度假村，又如何了？就當因此而令這區的人流多了，但非天水圍居民和遊客在天水圍消費所帶來的經濟效益，到頭來還不是大商家們袋袋平安？能惠澤社區嗎？居民真的能受惠嗎？

「希望透過帶活天水圍地區經濟告別悲情」，能不能再虛假一點？

至於說甚麼「為該區製造更多就業機會」。更好笑了，酒店、水療中心，會不會聘用低學歷或者已失業多時的當地居民了？

而興建專賣開倉減價貨品的特賣場，「與濕地公園連線包裝成旅遊景點」，我連罵都沒好氣罵了。

火滾完，叫自己冷靜－－可能新聞時間短，說得不全面吧。於是上網看文字新聞。

有財團指希望以社企形式，在區內開辦幼兒課餘託管服務所，為街坊提供廉價託兒服務，亦有建築界人士指希望將天水圍變成製造建築預設組件的地區，供應本港樓宇，和聘用天水圍居民當建築工人。

這算比較像樣。

此外，亦有建議利用空地營辦市集，讓街坊在攤檔售賣自製貨品，同時考慮開辦大牌檔。看來也可行吧？可是，政府是不是仍然企硬不重發流動小販牌照和大牌檔牌照？又是另一個罵到沒有氣罵的...

繼續以這種「眼不見為乾淨」和「有商機就是有轉機」的邏輯去管理這個城市吧...

我們受過的教訓還不夠多嗎？抑或沒有幾多人當那些是教訓？

然後又想起今年年初在天水圍辦綵燈會時處處被官府內的「自己人」留難。不過題材敏感，我也只好到此為止了吧。