愛蓮．愛自在花園

　
　
那天晚上，累，不過是表像。我其實是真的有點不開心的。如果好友那憂傷的神情瞞不過我，那麼我的一臉怠倦和意興闌珊，自然也騙不過他了。

對，是怠倦。對於在言語中隱含的角力、試探、比對，感到怠倦。

聰敏的好友可能感應得到，夜裡短訊再加來電問候，言語間竟有歉疚之意。我只能說，總有些事情，大家都控制不了，所以，真的沒有誰需要負責、自責。

對上一次，相近的場合，亦如是－－本來說是「交流」，最後變成「訪問」和「摸底」；而那一次已被某問過一次：

「你地唔好咁快跳左去O的實際O野度先；如果你係特首，可以調動無限資源，咁你會點攪丫？」

今次，某又來！絕對一模一樣的提問。在相類的場合向相類的出席者如此重覆這個提問，也未免太容易被人看穿你那潛文本－－看看看，看你們這些在政府工作的，思考的時候就是如此沒法子跳出框框！

上一次，同行的工會友伴（是人生閱歷和位階都比我高級許多的同事呀）被他這一問當場「拋窒」，頗有不滿地回敬了一句「如果我係特首，我就唔駛坐響度啦」。唉唉唉，正中下懷正中下懷！我只好試著說些不影響立場但算能回應的答案來打圓場。

日常工作，我們不斷從框架裡找尋一丁點罅隙去做 problem solving，每天需要向不同 stakeholders (當然很多都是自認的)交代這交代那；一個1823的轉駁查詢，對方一句「不滿意」就可追問你至天荒地老，不由得你以所謂的「道理」就能勸說、完成問責... 我們一年三百六十五日在幹的，都是不得不務實的事；而相對地，若然我們不是務實的人，自也沒可能忍受在這樣的環境裡工作。

框架，是的，的確存在；但，又有誰個真的沒有框架？

我不是要為自身的不學無術和知識的匱乏找藉口開脫，可是，我總是相信，相異的人們，相異的思考方法，各式框架，自有其複雜的背景因由；因此，也就沒有誰的思考方法一定比誰優勝，反而互相補足，才能看清自己被哪一種框架框住而沒看得見看得清某些物事。「埋牙」一刻，察覺雙方相異之處之時，如果即時反應不是抱著了解的態度去觀察，且自省思考上的缺失和偏差，而是企圖透過觀察去印証心目中即時為對方預設的框架－－「看，你們就是我所想的那樣！」那麼，交流，還真的存在嗎？

今早上班時想起這事，心裡反覆思想聖經裡「去掉樑木」的比喻。我們每個人都有框架，只是，當我們看見別人走不出框架時，可真的別要忘了，我們其實只不過身在另一個框架裡，於是，只看見別人的框架，卻看不見自己的；那就像看見別人眼中的刺時，卻看不到自己眼裡的，可能是樑木。

回到公司，閱讀郵件，收到好友傳來尼釆的一句：

「對抗怪物的人，應當心別讓自己也成為怪物。」

我看著屏幕「呀呀呀～」的怪叫。覺得有人明白。（即使那電郵討論的事情與這篇根本無關）

只願自己不會忘卻要常常如此的自省。