愛蓮．愛自在花園

　
　
昨晚睡得非常好，令今天異常亢奮，加上地中海藝術節意大利米蘭小劇院【一僕二主】的演出給我添加了能量，現竟由異常進展為反常－－睡不著。

正好，整理一些思考...... 近日想了很多很多，卻苦無有興趣深入地談的對象(不是完全沒有，只是時機沒湊巧)，我的跳接式思維令自己也理不出一個紋路來，也許現在先逐點逐點記下來，稍後再組織好了。

藝術作為目的 (end)－－就是追求所謂的「藝術上的卓越」(artistic excellence)。(真正的)藝術家和(真正的)藝術愛好者應信奉這一套吧。

藝術作為手段 (means)－－這可多了。對政府而言，可以是提升民眾創意思考進而帶動創意工業發展，增加國民生產總值，具經濟效益。也可以為國家／城市提升國際形象，讓人(誤)以為某地富有文明和品味。對企業而言，藝術是純粹包裝，是建立形象的手段，藉以提升品牌格調。對政客和「文化諸侯」(見陳雲文章)而言，是為爭取曝光和擄掠權力以及社會資源的手段。對家長而言，更簡單，藝術「修養」可提高子女入讀名校的分數；好一點的可能是「陶冶性情」和「等佢個心冇咁野」。僅此而已。

西九...... 說呀說，始終說不出個所以然來。會不會關鍵就在於大家根本沒想清楚，「藝術作為手段」和「藝術作為目的」，何者先行？抑或兩者本身根本相輔相承密不可分，但當權的卻只看重其中一邊，認為另外一邊只是藝術家自己的責任？

於是，文藝界口徑一致，高呼政府應有文化政策配合西九這個大型文化(還是不是？)項目，兼且需要培訓藝術人才(我倒想問藝術的欣賞和創作能力，是不是單靠「培訓」就成？)。政府則闊佬懶，只管繼續跟你說：「核心設施」這樣那樣，融資方式如何如何......

想到這裡，便想起在天水圍辦戶外文娛節目時所見的，每個屋村的整體規劃，包括學校、校舍、樓宇、商場、商場裡的店舖等等，倒模式的「規劃」(倒模式，也就是根本沒有用心規劃，只貪求所謂的效率和成本效益)，千篇一律到我有時都會忘了身在天瑞、天耀還是天逸。當我們身處的環境如此單一化，單一化到一個地步，所謂的「集體回憶」裡的細節都幾乎相同，連因為不同的經驗交流下碰撞出火花的機會都等如零的時候(我們這一代，若有住屋村的都至少有 H 型 Y 型等款式吧)，所謂的 alternative 根本不存在， 人們都不相信有 "something else"，還如何談創意？

創意就是要在常情中開辟出新的選擇，尋找 "something else"；當你身處、成長的環境，不論硬件軟件都令你懷疑你根本沒有 alternative，有創意都早被壓下來了，「培訓」就能長出來嗎？

於是，到頭來，「培訓」出圓熟的技巧，金雕玉砌美輪美煥但作品有形無神欠缺靈魂，即使可騙倒大部份人，也騙不了真正用心感受藝術的人們。這種作品，我形容為是「術生藝死」的作品。藝術藝術，術就是技巧、技術；藝就是靈魂，就是心。

若果政府發展文化藝術的時候只看重「藝術作為手段」的話，我們所得的「藝術成果」，就會是這一種欠缺靈魂的所謂「藝術」。若真如此，你還要不要？

(p.s. 但若真的要求政府懂得甚麼是「藝術作為目的」，不如先問問，曾局長、周署長，你們一年裡有看過幾多個不是受邀出席，而是因為個人興趣而掏腰包買票去看的藝術節目或者展覽？)

(待續)
　
　

標籤： 思考、藝術、文化、西九